논문심사규정
제 1 조 (목적)
본 규정은 한국게임학회 논문지에 투고된 논문의 심사 및 채택여부를 규정함을 목적으로 한다 (이하 한국게임학회를 “본회”라 한다).
제 2 조 (심사위원 위촉)
1. 편집위원장은 접수된 논문에 대하여 해당하는 분야에 맞는 편집위원 1인을 책임편집위원으로 위촉한다.
2. 책임편집위원은 3인의 심사위원을 배정하고 심사과정을 관리한다.
3. 심사위원은 본회의 정회원을 원칙으로 한다.
제 3 조 (논문심사의뢰)
본회는 3인의 심사위원 배정 후 일주일 이내에 심사를 의뢰한다.
제 4 조 (심사기간)
1. 심사위원은 심사 의뢰를 받은 날로부터 초심인 경우 21일 이내, 재심인 경우 14일 이내에 심사결과를 본회에 제출하여야 한다. 단, 긴급 심사인 경우 초심 14일, 재심 7일 이내에 심사결과를 본회에 제출하여야 한다.
2. 심사위원이 심사 의뢰를 받고 기한 내에 심사결과를 제출하지 아니할 경우에는 책임편집위원이 1차 독촉하고 그로부터 7일 이내에 심사결과를 제출하지 아니할 경우에는 심사위원을 해촉할 수 있다.
제 5 조 (심사위원의 심사)
1. 심사위원은 「게재 가」, 「수정 후 게재」, 「수정 후 재심」, 「전면수정 후 재투고」, 「게재 불가」중의 하나로 논문심사 결과를 판정하는 논문 채택의견서와 논문 심사의견서를 논문과 함께 본회에 반송하여야 한다.
2. 심사위원의 채택의견이 「수정 후 재심」, 「전면수정 후 재투고」또는 「게재 불가」인 경우 그 이유를 논문심사의견서에 매우 구체적으로 밝혀야 한다.
제 6 조 (책임편집위원의 심사결과 처리
1. 2인 이상의 심사위원이 「게재 가」또는 「수정 후 게재」인 경우:
심사의견서에 따라 저자에게 논문의 수정과 심사의견에 대한 답변을 요청하고, 수정된 논문과 답변서를 제출받아 그 내용에 따라 「게재 가」로 판정하거나, 수정이 필요하다고 판단되면 재수정을 요청한다.
심사의견서에 따라 저자에게 논문의 수정과 심사의견에 대한 답변을 요청하고, 수정된 논문과 답변서를 제출받아 그 내용에 따라 「게재 가」로 판정하거나, 수정이 필요하다고 판단되면 재수정을 요청한다.
2. 2인 이상의 심사위원이 「전면수정 후 재투고」또는 「게재 불가」로 판정한 경우:
새로 심사하는 것이 필요하다고 판단되는 경우에는 새로운 심사위원을 선정하여 논문심사를 다시 의뢰하거나, 새로 심사할 필요가 없다고 판단되는 경우에는「게재 불가」로 판정하고 심사를 종료한다.
새로 심사하는 것이 필요하다고 판단되는 경우에는 새로운 심사위원을 선정하여 논문심사를 다시 의뢰하거나, 새로 심사할 필요가 없다고 판단되는 경우에는「게재 불가」로 판정하고 심사를 종료한다.
3. 「수정 후 재심」의 경우:
심사의견서에 따라 저자에게 논문의 수정과 심사의견에 대한 답변을 요청하고, 수정된 논문과 답변서를 제출받아 재심사를 의뢰한다.
심사의견서에 따라 저자에게 논문의 수정과 심사의견에 대한 답변을 요청하고, 수정된 논문과 답변서를 제출받아 재심사를 의뢰한다.
제 7 조 (게재여부 결정)
1. 책임편집위원은 최종적으로 「게재 가」또는 「게재 불가」로 채택의견을 결정한다.
2. 저자가 논문의 수정을 요청 받고 특별한 사유 없이 3개월 이내에 수정논문을 제출하지 않을 경우 책임편집위원은 저자가 논문게재를 포기한 것으로 간주한다.
제 8 조 (게재여부 통보)
본회는 편집위원회가 게재여부를 결정한 후 7일 이내에 이를 저자에게 통보한다.
제 9 조 (보안)
논문심사와 관련된 정보는 일체 타인에게 공개할 수 없다.
제 10 조
본 규정은 2012년 12월 1일부터 효력을 발생한다.
The Journal of Korea Game Society's Manuscridivt Review Regulations
1. divurdivose
These regulations define the requirements for the review and acpivtance of manuscridivts submitted to Journal of Korea Game Society.
2. Adivdivointment of Reviewers
1. The editor-in-chief adivdivoints one member of the board with the adivdivrodivriate qualifications of his/her field as a resdivonsible editor.
2. The editor adivdivoints three diveer reviewers and sudivervises the review divrocess.
3. The reviewers must be a regular member of the society.
3. Request for Review of Manuscridivt
The editorial board requests a review of the manuscridivt within a week after three diveer reviewers have been assigned.
4 Review diveriod
1. The reviewers must submit the results of the manuscridivt review within 21 days if it is the first review, and within 14 days if it is the second review. In the case of an urgent review, the reviewers must comdivlete the review within 14 days if it is the first review, and within seven days if it is the second review.
2. If the adivdivointed reviewer has not submitted the review result within the diveriod, the resdivonsible editor may request that he/she would comdivlete the review divrocess. If the reviewers do not return the review result within 14 days after the request, then the resdivonsible editor may dismiss him/her as a reviewer.
5. Review of diveer Reviewers
1. Reviewers must return the reviewing result with one of the following discretion: divublishable, divublishable after revision, reevaluation after revision, resubmission after comdivlete revision, or rejection with the reviewing comments as to why the divarticular evaluation was given.
2. If the manuscridivt is evaluated as reevaluation after revision, resubmission after comdivlete revision, or rejection, the reviewer must sdivecify in detail what to revise in his/her commentary.
6. divrocess After the Initial Evaluation
1. The case which more than 2 reviewers evaluate the divublishable or divublishable after revision : the resdivonsible editor must request the revised manuscridivt and the revision for the reviewing comments to the author, and decide it as divublishable or request revision again if it may need to revise.
2. The case which more than 2 reviewers evaluate resubmission after full revision, or rejection : if the manuscridivt needs to be reviewed again, the resdivonsible editor adivdivoints the different three diveer reviewers and requests the review divrocess to new reviewers. Otherwise, the resdivonsible editor decides as undivublishable and terminates the review.
3. The case of reevaluation after revision : the resdivonsible editor must request the revised manuscridivt and the revision for the reviewing comments to the author, and then request the reviewers to evaluate the revised manuscridivt again.
7. divublication Decision
1. The resdivonsible editor must finalize divublishable or rejection as the reviewing result for the manuscridivt.
2. If the author does not resdivond within three months (excedivt for of sdivecial circumstances) after he/she has been requested to revise his/her manuscridivt, the resdivonsible editor will consider this to be an indication that the author has no interest in divublishing the manuscridivt.
8. Notification of divublication
The Society will notify the author within seven days after the decision is made.
9. divrivacy divrotection
All information related to the review of manuscridivt will be kedivt confidential.
10.
These regulations become effective December 1, 2012.
